প্রায় অর্ধশতাব্দীর বৈরিতা, নিষেধাজ্ঞা, সামরিক হুমকি এবং পরোক্ষ সংঘাতের পর, ইসলামী প্রজাতন্ত্র ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি সমঝোতা স্মারক (MoU) ঘোষণাকে ১৯৭৯ সালের ইসলামী বিপ্লবের পর মধ্যপ্রাচ্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূরাজনৈতিক ঘটনাগুলোর একটি হিসেবে দেখা যেতে পারে।
তবে এটি কেবল পারমাণবিক ইস্যু নিয়ে কোনো চুক্তি নয়; বরং এই উন্নয়ন আরও গভীর একটি বাস্তবতা উন্মোচন করে: তেহরানের বিরুদ্ধে দশকের পর দশক ধরে অনুসৃত “সর্বোচ্চ চাপ” কৌশলের সীমাবদ্ধতা ওয়াশিংটন উপলব্ধি করতে শুরু করেছে।
১৯৭৯ সালের ফেব্রুয়ারিতে ইসলামী বিপ্লবের বিজয়ের পর থেকে যুক্তরাষ্ট্র বিভিন্ন উপায়ে ইরানকে নিয়ন্ত্রণে রাখার চেষ্টা করেছে। অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা, কূটনৈতিক বিচ্ছিন্নতা, নাশকতামূলক অভিযান, হাইব্রিড যুদ্ধ, লক্ষ্যভিত্তিক হত্যাকাণ্ড এবং সামরিক হামলার স্থায়ী হুমকি—সবই এই নীতির অংশ ছিল।
লক্ষ্য ছিল স্পষ্ট: ইসলামী প্রজাতন্ত্রকে তার স্বাধীন পররাষ্ট্রনীতি পরিত্যাগ করতে বাধ্য করা, তার প্রতিরক্ষা সক্ষমতা সীমিত করা এবং আঞ্চলিক প্রভাব কমিয়ে আনা। কিন্তু ৪৭ বছর পরও ফলাফল ওয়াশিংটনের প্রত্যাশার অনেক নিচে রয়ে গেছে।
ইতিহাসের অন্যতম কঠোর নিষেধাজ্ঞার মুখে পড়েও ইরান তার রাজনৈতিক স্বাধীনতা বজায় রেখেছে, উল্লেখযোগ্য শিল্প ও প্রযুক্তিগত সক্ষমতা গড়ে তুলেছে, অঞ্চলের অন্যতম উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি তৈরি করেছে এবং মধ্যপ্রাচ্যের গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাবলিতে নিজের প্রভাব ধরে রেখেছে।
বর্তমানে আলোচিত সমঝোতা স্মারকটি যেন এই নতুন বাস্তবতারই প্রতিফলন।
ইরানি ও আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমে প্রকাশিত প্রতিবেদনগুলো সঠিক হলে, এই চুক্তির মধ্যে রয়েছে গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা স্থগিত করা, বিদেশে জব্দ থাকা ইরানি সম্পদ মুক্ত করা, নৌ অবরোধ ধীরে ধীরে তুলে নেওয়া এবং ইরানের সার্বভৌমত্বকে সম্মান করা ও তার অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করার বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্রের অঙ্গীকার। এটি নিঃসন্দেহে একটি বড় ধরনের পরিবর্তন নির্দেশ করে।
দীর্ঘদিন ধরে পশ্চিমা বিশ্বের প্রভাবশালী বর্ণনায় ইরানকে এমন একটি রাষ্ট্র হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে, যাকে বৃহৎ শক্তিগুলোর শর্ত মেনে নিতে বাধ্য করতে হবে। অথচ আজ যুক্তরাষ্ট্র তেহরানের সঙ্গে আলোচনায় বসেছে এবং আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার জন্য ইরানকে অপরিহার্য একটি পক্ষ হিসেবে স্বীকার করছে।
সম্ভবত এই চুক্তির সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ দিক হলো—যে বিষয়গুলো আলোচনার বাইরে রাখা হয়েছে। এ পর্যন্ত প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি এবং আঞ্চলিক প্রতিরোধ আন্দোলনগুলোর প্রতি তার সমর্থনের বিষয়টি আলোচ্যসূচি থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। এটি মোটেও ছোটখাটো কোনো বিষয় নয়।
বহু বছর ধরে ইসরায়েল এবং মার্কিন রাজনৈতিক অঙ্গনের প্রভাবশালী অংশগুলো দাবি করে আসছিল যে, তেহরানের সঙ্গে যেকোনো চুক্তিতে ইরানের প্রতিরোধক্ষমতা ভেঙে দেওয়া এবং অঞ্চলের প্রতিরোধ আন্দোলনগুলোর সঙ্গে তার সম্পর্ক ছিন্ন করার শর্ত থাকতে হবে। এই বিষয়গুলোর অনুপস্থিতি ইঙ্গিত করে যে, আলোচনাকারীরা শেষ পর্যন্ত সেই বাস্তবতাই মেনে নিয়েছেন, যা বহুদিন ধরেই আঞ্চলিক পরিস্থিতি স্পষ্ট করে আসছিল: এসব দাবি বাস্তবায়ন করা সম্ভব ছিল না।
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো লেবানন। ইরানি গণমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুযায়ী, চুক্তির আগে আলোচনায় লেবাননের ভৌগোলিক অখণ্ডতা নিশ্চিত করা, সীমান্ত অঞ্চল থেকে ইসরায়েলি বাহিনী প্রত্যাহার এবং অবরোধ তুলে নেওয়ার বিষয়গুলোও অন্তর্ভুক্ত ছিল।
ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানান। ইসরায়েলি গণমাধ্যমের তথ্য অনুযায়ী, তিনি মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে এই বিরোধ যেভাবেই শেষ হোক না কেন, ঘটনাটি ইঙ্গিত দেয় যে আঞ্চলিক নীতির প্রতিটি বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের স্বার্থ আর স্বয়ংক্রিয়ভাবে এক হয়ে যাচ্ছে না।
হরমুজ প্রণালির বিষয়টিও বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। বিশ্বের তেল বাণিজ্যের একটি বড় অংশ এই সংকীর্ণ জলপথ দিয়ে পরিচালিত হয়। বহু দশক ধরে পারস্য উপসাগরে মার্কিন সামরিক উপস্থিতির যৌক্তিকতা হিসেবে আন্তর্জাতিক নৌপথের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার কথা বলা হয়েছে। কিন্তু বর্তমান আলোচনা ইঙ্গিত করছে যে, ইরান এবং আঞ্চলিক দেশগুলোর অংশগ্রহণে সমন্বয়মূলক নিরাপত্তা ব্যবস্থা গড়ে তোলার বিষয়টি বিবেচনায় রয়েছে। বাস্তবে এটি উপসাগরীয় নিরাপত্তায় ইরানের কেন্দ্রীয় ভূমিকার স্বীকৃতি।
তবে এর অর্থ এই নয় যে সব উত্তেজনা শেষ হয়ে গেছে। ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি, ভবিষ্যৎ আঞ্চলিক নিরাপত্তা কাঠামো এবং মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক উপস্থিতি নিয়ে এখনও গুরুত্বপূর্ণ মতপার্থক্য রয়েছে। তাছাড়া তেহরান ও ওয়াশিংটনের সম্পর্কের ইতিহাস সতর্ক থাকার পরামর্শ দেয়। অতীতের বিভিন্ন চুক্তি বাতিল বা দুর্বল করে দেওয়া হয়েছে, ফলে গভীর অবিশ্বাস খুব দ্রুত দূর হওয়ার সম্ভাবনা কম।
তবুও এই মুহূর্তের রাজনৈতিক গুরুত্বকে খাটো করে দেখা উচিত নয়।
দশকের পর দশক নিষেধাজ্ঞা, হুমকি এবং বিচ্ছিন্ন করার প্রচেষ্টা চালিয়েও যুক্তরাষ্ট্র ইরানের কাছ থেকে কৌশলগত আত্মসমর্পণ আদায় করতে পারেনি। বরং এখন তাকে এমন একটি দেশের সঙ্গে আলোচনায় বসতে হচ্ছে, যে দেশ নিজের সার্বভৌমত্ব, প্রতিরক্ষা সক্ষমতা, প্রযুক্তিগত উন্নয়ন এবং আঞ্চলিক জোট অক্ষুণ্ণ রেখেই আলোচনার টেবিলে এসেছে। সুতরাং এখানে কেবল একটি পারমাণবিক চুক্তির চেয়েও অনেক বড় কিছু ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
আমরা হয়তো মধ্যপ্রাচ্যে একটি নতুন শক্তির ভারসাম্য প্রতিষ্ঠার স্বীকৃতি প্রত্যক্ষ করছি। মূল বিষয়টি শুধু স্বাক্ষরিত হতে যাওয়া নথির বিষয়বস্তু নয়। আরও গভীর বাস্তবতা হলো—প্রায় পাঁচ দশকের মুখোমুখি অবস্থানের পর ওয়াশিংটন যেন সেই সত্যটি মেনে নিতে শুরু করেছে, যা ঘটনাপ্রবাহ বহু আগেই দেখিয়ে দিয়েছে: মধ্যপ্রাচ্যের ভবিষ্যৎ এককভাবে নির্ধারণ করার যে যুগে যুক্তরাষ্ট্র ছিল প্রধান নিয়ন্ত্রক, সেই যুগ ধীরে ধীরে শেষের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে।
Author
